中国或迎来前所未有的死亡高峰，专家给出答案：是这些因素导致的

不知道你路过小区楼下，有没有遇见过这样的一家子。三十多岁的小夫妻推着一个娃，身后安安静静跟着四位白发老人。每次有人劝他俩再生一个，夫妻俩都是笑着摇头，那笑里全是说不出的累。这背后藏着我们国家这么多年绕不开的一个大难题。 翻回中国过去六十年的出生死亡数据看，大部分年份都是出生人数远超过死亡人数。前几年情况第一次反过来了，去世的人比新生的孩子还多，人口六十年来头一次往下降。 这事说起来让人警惕不是没道理。咱们国家能坐稳全世界制造业中心的位置，靠的就是庞大的劳动人口。国家一大块经济产出都来自制造业，每一样产出都靠一双双干活的手。现在人慢慢少了，这台跑了几十年的经济机器还能不能顺顺当当转下去。 哪怕现在咱们还有十四亿人口，规模还是全世界数一数二。按现有预测算，到本世纪末，这个数字可能直接缩水近一半。这么多年来咱们的发展方式和过往政策，其实一直在悄悄推着人口数字往下走。现在想掉头稳住人口，不少人都觉得，好像已经错过了最佳时机。 想把这事说透，得倒回几十年前捋。上世纪五十年代咱们国家经历过一场惨烈的饥荒，几千万人没能熬过去。放到出生死亡的统计曲线上，就是死亡率突然飙升的一大段，同期新生人口也急剧减少，人口直接出现了缩减。 大灾过后往往会迎来生育高峰，那一波婴儿潮叠加上当时全球医疗水平进步，小孩子夭折的少了，那会儿一个中国家庭平均要生六个孩子。出生率一下子冲到顶点，当时的决策者觉得人口涨太快，不能放任不管。 最早推出来的是晚稀少政策，说白了就是晚点结婚、拉长生育间隔、少生孩子。推行之后出生率确实慢慢往下走了，可当时还是觉得降得不够快。上世纪八十年代，更严格的独生子女政策落地，绝大多数家庭只允许生一个孩子。 当时配套的管控手段也很强硬，绝育、上环、引产的操作一波接一波。其实这些做法从晚稀少时期就开始了，到独生子女政策推行的时候力度达到最大，一年里做绝育的男女就有上千万，引产数量也极为庞大。 最终控制人口增长的目标确实达到了，可中国很快就发现，这套管控手段力度太狠，留下了一堆绕不开的问题。 一个国家的人口想要长期保持不增不减，平均每对夫妻得生够两个多一点的孩子，这个数字叫更替水平。多出来的零点几，就是用来补上那些没长大就夭折的孩子。咱们国家生育率低于2这条线，已经三十多年了。 后来为了把生育率提上来，独生子女政策直接被叫停，先是短暂放开二胎、三胎，后来干脆全面放开，想生几个生几个。可不管怎么调整，生育率就是提不上来。 最躲不开的原因，就是独生子女政策塑造出来的四二一家庭结构，四个老人、两个青壮年、一个孩子。别的国家家庭形态五花八门，愿意多生的有，选择不生的也有，很少有这么统一的结构。 千千万万独生子女长大成人，上要养四个老人，下要养自己的孩子，压力堆得比山还高。这种情况下想多生一个，哪有那么容易，更何况这些年生活成本还一个劲往上涨。有调查显示，一多半年轻人不愿意生二胎，就是被钱和工作压得喘不过气。 随便问身边刚当爸妈的朋友都知道，从奶粉尿布，到后来的学区房、兴趣班，哪一样不需要往里砸大钱。 这些年各地也想了不少刺激生育的招，现金补贴、延长产假、幼儿园补助，能试的几乎都试了，可效果寥寥。原因说穿了也简单，养一个孩子太贵了，而且是一辈子的投入，这笔账根本没法用几千块补贴算清楚。换你站在那对小夫妻的位置上，你敢轻易点头说再生一个吗。 咱们国家的人口难题，可不只是生不出孩子这么简单，更大的问题出在年龄结构上。那些人口快速增长的国家，年龄分布放到咱们国家看，金字塔的底座已经缩窄了，说明新生儿越来越少，顶端却越来越沉，全是逐年增加的老年人。老年人变多本来是医疗和生活水平提升的好事，可一直搭配低生育率，结果就是人口越来越老化。再过些年，这个结构只会更失衡，压力更大。 像金字塔，底座宽顶端窄，一大片都是新生儿。增长慢一些的国家，也还是金字塔形状，只是上下差距没那么大。这种失衡会进一步把人口总量往下拽，让劳动力不断缩水，把整个国家推到格外棘手的境地。 上世纪八十年代，咱们靠着廉价制造和出口成了外资扎堆涌入的热土，一代人的工夫就冲进了世界经济的前排。可这场快速的现代化，一边把出生率压得越来越低，一边没能让所有人都分到同等的发展红利。 论人均GDP这个衡量生活水平的核心指标，咱们比那些老牌高收入国家差了老大一截。咱们几乎是一夜之间变成了经济大国，骨子里其实还是个中等收入国家。不少生活在农村的朋友，并没怎么沾上经济腾飞的光，托底养老的社保网也还没织严实。 要把养老、医疗、养老金这些社会保障体系搭起来，本来就需要很长时间。偏偏现在经济增速放缓，这事就更难办了。经济一慢，咱们作为全球制造业超级大国的角色，也免不了要重新掂量。 往国内看，到处都是资源紧巴巴的状态。放到国际层面，还会捆住咱们发展的手脚。你想啊，一个连自家老人养老都要费老大劲的国家，还能有多少余力去开拓外面的发